Noticias de Salud Natural y Descubrimientos Científicos - NaturalNews.com
https://www.mdpi.com/2673-9321/1/2/14
https://www.researchgate.net/search/publication?q=Climate+co2
https://www.drroyspencer.com/2023/04/uah-global-temperature-update-for-march-2023-0-20-deg-c/
https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/
https://www.emfcyprus.com/%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B9%CE%AC%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82
https://www.rankia.com/blog/game-over/2559945-calentamiento-global-enfriamiento-decides
https://weathermodificationhistory.com/newspapers/
https://heartland.org/?s=corrupte+climate+stations
TEORIA BIBLICA DE LA COSMOGONIA Y GEOBIOLOGIA
https://bibliotecadigital.jcyl.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=10124033
El estudio de UK FIRES "Absolute Zero - Meeting the UK's Climate Change Commitment with Incremental Adaptation to Today's Technologies" demuestra que no hay que dejar nada al azar cuando se trata de proteger el clima. UK FIRES es un programa de investigación financiado por el Gobierno británico. El gráfico habla por sí solo.
El zar climático demócrata John Kerry pide a los agricultores estadounidenses que dejen de cultivar alimentos para cumplir con los objetivos de cero emisiones netas de Biden para reducir las emisiones.
Kerry advirtió que las vidas dependen de que los agricultores cesen sus operaciones de cultivo de alimentos
La organización sin fines de lucro de Killary empujó $ 300k para el financiamiento grupal de ecoterroristas
Onward Together, que Hillary Clinton estableció en 2017, ha aportado cientos de miles de dólares a un fondo que financia a grupos climáticos radicales que participan en protestas disruptivas en todo el mundo.
Canalizaron $ 300,000 al Fondo de Emergencia Climática con sede en Los Ángeles, según muestran los formularios de impuestos más recientes de la firma de Clinton.
El CEF ha proporcionado millones de dólares a grupos radicales que participan en protestas disruptivas.
La estación de investigación soviética en el polo sur de la Antártida está completamente cubierta de nieve 65 años después de su construcción. Este cambio climático es muy, muy raro.
Aunque aún no se ha obtenido evidencia directa de que el lago de CO2 del suelo regula el cambio climático global
El efecto de la fertilización con CO2 puede equilibrar los impactos del cambio climático en el cultivo de palma aceitera
El sumidero de CO2 del Océano Austral representa aproximadamente el 40% del sumidero de CO2 oceánico mundial.
Durante el siglo pasado, el aumento de las concentraciones de CO2 en la atmósfera ha mejorado la fotosíntesis a través de la fertilización con CO2 en todo el mundo. Sin embargo, el mayor crecimiento también ha llevado a mayores tasas de respiración, tanto a partir de la vegetación (respiración autótrofa) como a través de la descomposición de la hojarasca y la materia orgánica del suelo (respiración heterótrofa). Aún se desconoce el cambio resultante en el flujo de carbono (y su distribución espacial) que puede atribuirse al aumento del CO2 y al cambio climático.
Cuantificamos los impactos de múltiples factores en los cambios de vegetación para la meseta
china de Loess de 2000 a 2019 integrando el índice de área foliar (LAI) basado en satélites y el LAI simulado a partir de modelos dinámicos de vegetación global. Más del 96% de las áreas con vegetación de la meseta de Loess exhibieron tendencias de reverdecimiento
La tendencia decreciente de la absorción de CO2 y la tendencia creciente de las emisiones de N2O
En este trabajo se desarrollaron y presentaron simulaciones innovadoras de la evolución de la capacidad de secuestro de CO2 en masas mediterráneas puras y mixtas utilizando la plataforma SIMANFOR y datos del Inventario Forestal Nacional de España. Estas simulaciones predijeron la evolución de varios bosques puros y mixtos bajo cuatro escenarios climáticos. Valores más altos de reservas y tasas de acumulación de CO2 acompañaron al escenario de cambio climático más optimista (SSP1) y se detectaron valores más bajos en el
escenario más pesimista (SSP5).
Tanto la insolación como el CO2 tienen un efecto positivo sobre la temperatura y las precipitaciones del verano en el este de Asia. Dentro del rango de variaciones durante MIS5, la concentración de CO2 puede causar un grado de calentamiento similar al de la insolación. Sin embargo, la influencia del CO2 sobre las precipitaciones es mucho más débil que la influencia de la insolación, y la relación entre las precipitaciones de verano y el CO2 no es estadísticamente significativa en la mayoría de las subregiones del este de Asia. La insolación y el CO2 afectan la precipitación estival mediante procesos dinámicos y termodinámicos, respectivamente.
El sector de la aviación contribuye al cambio climático antropogénico a través de efectos radiativos tanto del CO2 como de otros gases. Se considera que el efecto del CO2 es mucho más seguro que los efectos distintos del CO2, aunque hay relativamente pocos estudios que lo cuantifiquen.
Coalición CO2 Según la “ Coalición CO2”, una organización sin fines de lucro (Happer y Lindzen (2022), existen cuestiones fundamentales en torno al paradigma del cambio climático
a) No existe ningún riesgo financiero relacionado con el clima causado por los combustibles fósiles. y CO2 , pero habrá consecuencias desastrosas si el uso de combustibles fósiles
y las emisiones de CO2 se reducen a “cero neto”.
b) Los modelos de temperatura tienden a exagerar el aumento de los valores de temperatura con el tiempo.
c) Los modelos geológicos han omitido señalar que el CO2 ha estado disminuyendo durante 145 millones de años desde aproximadamente 2.800 ppm hasta el mínimo actualde 420 ppm
d) Finalmente, no hay necesidad de alarmarse por el aumento de CO2 en el futuro porque incluso si el CO2 Si el contenido se duplicara a 800 ppm respecto al actual, la temperatura no excedería 1°C
La vegetación regula el intercambio de flujos terrestres de carbono y agua y conecta la biosfera, la hidrosfera y la atmósfera. Durante las últimas cuatro décadas, se ha observado en todo el mundo un enverdecimiento de la vegetación utilizando tecnología satelital
En general, el CO2 elevado (e CO2) afectó positivamente a los árboles frutales, como el aumento de la fotosíntesis, el uso eficiente del agua, el crecimiento y la biomasa. Por tanto, en muchos casos, también aumentó el rendimiento y la calidad de los frutos. Con un e CO2 de 600750 ppm, la mayoría de las plantas C3 crecerán un 30 % más rápido. Un total de 1.000 ppm de CO2 serán óptimos para la fotosíntesis de diversas especies de plantas.
Roy W. Spencer recibió su doctorado. en meteorología en la Universidad de Wisconsin-Madison en 1981. Antes de convertirse en investigador científico principal en la Universidad de Alabama en Huntsville en 2001, fue científico principal de estudios climáticos en el Centro Marshall de Vuelos Espaciales de la NASA, donde él y el Dr. John Christy recibió la Medalla al Logro Científico Excepcional de la NASA por su trabajo de monitoreo de la temperatura global con satélites. El trabajo del Dr. Spencer con la NASA continúa como líder del equipo científico de EE. UU. para el radiómetro avanzado de barrido por microondas que vuela en el satélite Aqua de la NASA. Ha brindado testimonio ante el Congreso en varias ocasiones sobre el tema del calentamiento global. La investigación del Dr. Spencer ha contado enteramente con el apoyo de agencias gubernamentales de EE. UU.: NASA, NOAA y DOE. Ninguna compañía petrolera nunca le ha pedido que realice ningún tipo de servicio. Ni siquiera Exxon-Mobil. El primer libro popular del Dr. Spencer sobre el calentamiento global, Climate Confusion (Encounter Books), ya está disponible en Amazon.com y BarnesAndNoble.com.
Lower Troposphere:
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Mid-Troposphere:
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tmt/uahncdc_mt_6.0.txt
Tropopause:
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/ttp/uahncdc_tp_6.0.txt
Lower Stratosphere:
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tls/uahncdc_ls_6.0.txt
EL EJERCITO ESPAÑOL TIENE EL 'JUGUETITO'
BOE - Lista Común Militar de la Unión Europea adoptada por el Consejo el 20 de febrero de 2023 (equipo contemplado en la Posición Común 2008/944/PESC del Consejo por la que se definen las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares).
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-Z-2023-70013
ML19 Sistemas de Armas de Energía Dirigida, equipos relacionados o de contramedida y modelos de ensayo, según se indica, y componentes diseñados especialmente para ellos:
A. «Láseres» con suficiente potencia para efectuar una destrucción semejante a la obtenida por municiones convencionales;
b. Aceleradores de partículas que proyecten un haz de partículas cargadas o neutras con potencia destructora;
c. Transmisores de radiofrecuencia de alta potencia emitida en impulsos o de alta potencia media, que produzcan campos suficientemente intensos para inutilizar los circuitos electrónicos de un objetivo distante.
Climate Change Doubters Could Be Criminalized as Rhetoric Escalates: James Gorrie
El cambio climático: objetivo 2030 - José Ramón Ferrandis
16 dic 2023 Conferencia de José Ramón Ferrandispronunciada en el Congreso «Una respuesta a la Agenda 2030», organizado el sábado 2 de diciembre en Madrid.
GeoeongineeringWatch se complace en el innovador documental que expone de manera concluyente la existencia de operaciones de intervención climática global.
https://www.bitchute.com/video/6U0mKfgo6GPU/
Según la Resolución del 27/12/2022, los aspirantes al proceso selectivo para ingresar en el Cuerpo Superior de Meteorólogos del Estado, deben demostrar conocimientos sobre "MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DEL TIEMPO ATMOSFÉRICO", porque las estelas químicas son teorías de conspiración
Anuncio de formalización de contratos de: Presidencia de la Agencia Estatal de Meteorología. Objeto: Servicio de monitorización de la composición química de los aerosoles atmosféricos en el marco del programa de Vigilancia Atmosférica Global (VAG)para el Centro de Investigación Atmosférica de Izaña. Expediente: 202200000118
Un clima mecánico, documental emitido en Documentos TV en La 2 de Televisión Española
13 ABRIL 2024
https://climateviewer.com/2014/11/05/contrails-geoengineering-nato-single-fuel-concept/
https://www.youtube.com/watch?v=VgPTJfUheRs&t=100s
- 1973 visualizaciones 5 dic 2024Frank Jacob interviews Jim Lee, independent geo-engineering expert, to discuss the state of weather-modification technology, and why the truth about 'chemtrails' is even more nefarious than we could all imagine! How there seems to be a concerted effort to lead researchers and truth-seekers astray from understanding the true, global, atmospheric crisis situation at hand. A hotly debated topic and an episode you do not want to miss! Check out master-class webinars by Frank Jacob here: https://www.cyberhive.tv Frank Jacob's 2024 'transitionTALK' live presentation at Arlington Institute: https://www.cyberhive.tv/chaos-to-calm Frank Jacob Linktree: https://linktr.ee/frankjacob Links referenced by Jim Lee: https://climateviewer.com https://weathermodificationhistory.com https://connect.climateviewer.com
La NASA admite que el cambio climático se produce por los cambios en la órbita solar de la Tierra, no por los SUV y los combustibles fósiles
Desde hace más de 60 años, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) sabe que los cambios que se producen en los patrones climáticos planetarios son completamente naturales y normales. Pero la agencia espacial, por la razón que sea, ha optado por dejar que el bulo del calentamiento global provocado por el hombre persista y se extienda, en detrimento de la libertad humana.
Fue en el año 1958, para ser precisos, cuando la NASA observó por primera vez que los cambios en la órbita solar de la Tierra, junto con las alteraciones de la inclinación axial de la Tierra, son responsables de lo que los científicos del clima han bautizado como "calentamiento" (o "enfriamiento", dependiendo de su agenda). En otras palabras, los seres humanos no están calentando o enfriando el planeta por conducir todoterrenos o comer carne de vacuno.
Pero hasta ahora la NASA no ha aclarado las cosas, y en su lugar ha optado por sentarse en silencio y observar cómo los liberales enloquecen con que el mundo supuestamente se acabará en 12 años por culpa de demasiado ganado o demasiadas pajitas de plástico.
En el año 2000, la NASA publicó información en su página web del Observatorio de la Tierra sobre la teoría climática de Milankovitch, revelando que el planeta está, de hecho, cambiando debido a factores externos que no tienen absolutamente nada que ver con la actividad humana. Pero, de nuevo, esta información todavía no se ha generalizado, unos 19 años después, por lo que los izquierdistas trastornados y obsesionados con el clima han empezado a afirmar que realmente sólo nos quedan 18 meses antes de que el planeta muera por un exceso de dióxido de carbono (CO2).
La verdad, sin embargo, es mucho más parecida a lo que propuso el astrofísico serbio Milutin Milankovitch, que da nombre a la Teoría del Clima de Milankovitch, sobre cómo las variaciones estacionales y latitudinales de la radiación solar que incide sobre la Tierra de diferentes maneras y en diferentes momentos tienen el mayor impacto sobre los patrones climáticos cambiantes de la Tierra.
Las dos imágenes siguientes (por Robert Simmon, NASA GSFC) ayudan a ilustrar esto: la primera muestra a la Tierra en una órbita casi cero, y la segunda muestra a la Tierra en una órbita de 0,07 grados. Este cambio orbital se representa por la forma excéntrica y ovalada de la segunda imagen, que se ha exagerado intencionadamente para mostrar el enorme cambio de distancia que se produce entre la Tierra y el Sol, dependiendo de si está en perihelio o en afelio.
En agosto de 2022 apareció un documento llamado
Declaración Mundial del Clima (World Climate Declaration).
El documento se subtitula " No hay emergencia climática”.
El documento fue producido por una iniciativa de un grupo que se autodenomina Global Climate Intelligence Group.
A partir del 24 de agosto, 1107 firmas de científicos y especialistas de muchos países del mundo se encontraban bajo la Declaración. El documento está abierto a la firma de todos los científicos que comparten las principales disposiciones del documento.
Algunas disposiciones de la Declaración:"No hay emergencia climática. La ciencia climática debería ser menos política y la política climática debería ser más científica. Los científicos deben ser abiertos acerca de las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deben calcular desapasionadamente los costos reales así como los beneficios percibidos de sus políticas.
LOS FACTORES NATURALES Y NO LOS ANTROPOGENICOS causan el calentamiento.
El archivo geológico muestra que el clima de la Tierra ha ido cambiando desde que existió el planeta, con fases naturales frías y cálidas.
La Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no es de extrañar que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El CALENTAMIENTO ESTA OCURRIENDO MUCHO MAS LENTO DE LO ESPERADO.
El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC ( Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) basado en el impacto antropogénico simulado. La brecha entre el mundo real y el mundo simulado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en MODELOS INADECUADOS.
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son muy plausibles como herramientas de política. No sólo exageran el impacto de los gases de efecto invernadero, sino que también ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO 2 es beneficioso... Existe amplia evidencia de que las medidas para reducir las emisiones de CO 2 son tan dañinas como costosas.
… Nos oponemos firmemente a la política dañina y poco realista de CO2 cero propuestas para 2050.
En lugar de mitigar, opte por la adaptación; la adaptación funciona independientemente de las razones..."
Al 24 de agosto, el mayor número de signatarios procedían de EE. UU. e Italia (168 cada uno). Les siguieron: Australia - 134, Holanda - 116, Francia - 94, Canadá - 84, Gran Bretaña - 59, Alemania - 54. Algunos países están mal representados. Por ejemplo, cuatro firmas de países como Rusia, Polonia, Portugal. Una firma de Corea del Sur. Y China no está entre los signatarios en absoluto.
https://clintel.org/world-climate-declaration/
Nuevo estudio:
El mayor impacto climático posible del CO2 es un "insignificante" 0,81 °C a <100 ppm, que se desploma logarítmicamente (a <0,1 °C) a medida que aumenta a 900 ppm y más.
Por lo tanto, los objetivos de la política gubernamental de emisiones netas de GEI "cero" no tienen "ningún efecto mensurable" sobre el clima.
Estudio demuestra que el uso de combustibles fósiles tiene CERO impacto en la temperatura de la Tierra
Alex Epstein (II): "Tenemos que desconfiar de quienes dicen ser los defensores del Planeta"
"Lo primero que consigue este tipo de medidas (la restricción o limitación de la circulación de vehículos de gasolina y diesel), es reducir la calidad de vida de los vecinos de la ciudad, complicando más aún la movilidad. En segundo lugar, este tipo de políticas encierra un intento más de alterar el mercado, primando tecnologías que no son tan efectivas. Y, en tercer lugar, su efecto tiende a ser cuestionable, porque puede reducir las emisiones en estas zonas, pero no en el resto de la ciudad, de modo que el impacto se redistribuye de unos barrios a otros y, en el saldo total, tenemos una economía local menos dinámica, una movilidad más compleja".
"Tenemos que desconfiar de quienes dicen ser los defensores del Planeta porque, si lo fuesen, reconocerían que las presas hidráulicas son una opción más eficiente que la solar y la eólica. En cuanto a la nuclear, es muy sospechoso que se opongan a ella quienes le quieren declarar la guerra a las emisiones de CO2. Francamente, la nuclear es la única energía que ha demostrado tener la capacidad de competir con los combustibles fósiles y, además, tiene la ventaja de no generar emisiones".
"Lo que está pasando en Alemania, la dependencia del gas ruso que ha terminado generando su política energética supuestamente "verde", es un gran ejemplo de la locura que supone plantear un cambio de un modelo energético imperfecto pero efectivo a uno inviable e inoperante. Al final, lo que tiene Alemania hoy son unos precios muy altos, un impacto medioambiental más acusado y una situación de debilidad geopolítica, por el peso de las importaciones de gas ruso".
"La reducción de las emisiones ya les da igual, porque ahora están directamente en el "Cero Neto", ni siquiera hablan de reducir impactos, sino de eliminarlos por completo. Esto es peligroso, porque significa que se ha instalado un discurso totalmente utópico y radicalizado. Dicho esto, aunque la eficiencia energética es algo muy positivo, sería absurdo pensar que podemos eliminar cualquier impacto. Por eso tenemos que pensar también en los beneficios que se derivan del uso de los combustibles fósiles, porque son esas fuentes de energía las que alimentan nuestra producción económica y permiten nuestro bienestar social".
El Vaticano se pliega a la «conversión ecológica 2030»
El Vaticano acepta y reconoce los postulados globalistas climáticos y defiende que «la ratificación de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y los Acuerdos de París constituyen el puente entre las políticas ambientales y las indicaciones y recomendaciones del Santo Padre».
La Gobernación ha puesto en marcha un programa de desarrollo de la movilidad sostenible denominado «Conversión Ecológica 2030», pensado también para la reducción del impacto de CO2 de la propia flota de vehículos.
Pretende sustituir gradualmente los vehículos de propiedad estatal por vehículos eléctricos, con el fin de que su parque automovilístico sea de impacto cero para 2030; implementar su propia red de recarga en el territorio del Estado y en las zonas extraterritoriales y extender su uso a sus empleados; asegurar que sus necesidades energéticas provengan exclusivamente de fuentes de energía renovables.
UN ÁRTICO 10°C MÁS CALIENTE NO FUE CAPAZ DE DETENER LA GLACIACIÓN
26 científicos de seis países han colaborado en un estudio (https://cp.copernicus.org/preprints/cp-2024-74/) pendiente de revisión en la revista Climate of the Past sobre el clima del norte de Siberia hace 120.000 años, durante el último interglaciar conocido como el Eemiense. El actual interglaciar es el Holoceno que tiene 11.700 años de antigüedad. Extrayendo núcleos de sedimentos del permafrost han conseguido determinar que el Ártico hace 120.000 años estaba 10°C más caliente que ahora en verano, y esencialmente libre de hielo marino, con el permafrost muy fundido y con la línea de árboles 270 km al norte de su actual posición. Todo ello con tan solo 280 ppm de CO₂ en la atmósfera, un tercio menos del que hay hoy en día.
A pesar de que el Ártico permaneció en esas condiciones tan cálidas durante varios miles de años, el mundo no se acabó. Lo que se acabó fue el interglaciar, porque llegó una nueva glaciación que habría de durar más de 100.000 años. La idea de que debamos preocuparnos porque el Ártico esté pasando por una etapa un poquito más cálida que hace unas décadas, pero mucho más fría que en el último interglaciar no parece muy sensata.
Documento desclasificado por FOIA, que describe cómo la Marina en 1973 desarrollaba proyectos con la intención de "desviar tormentas hacia las comunicaciones enemigas, causar fenómenos meteorológicos destructivos o... influir en la ionosfera y la atmósfera, mediante métodos magnéticos, acústicos y de presión".
El Clima: ¿La Próxima Arma de Guerra?
El Almirante Predice un Arsenal de Tormentas, Icebergs y Niebla
Una sorprendente visión del clima como un arma de guerra es ofrecida por el Vicealmirante William F. Raborn, jefe adjunto de operaciones navales a cargo de investigación y desarrollo, en el número actual de la revista mensual Naval Institute Proceedings.
En un artículo sobre la Marina de 1973, que describe los proyectos de desarrollo naval actuales y futuros, el Almirante Raborn detalla posibilidades como desviar tormentas hacia las comunicaciones enemigas, causar fenómenos meteorológicos destructivos o controlar el clima para ayudar en un asalto militar. Sin embargo, no establece un cronograma para estos desarrollos.
Aquí, reproducido con permiso del Instituto Naval de los Estados Unidos, está el apartado clave del artículo de Raborn sobre el clima:
"Las posibilidades del empleo militar del 'arma climática' son tan diversas como numerosas. La capacidad de controlar el clima podría introducir cambios mayores en la guerra que los que ocurrieron en 1945 con la explosión de las primeras armas nucleares.
Una tormenta severa o un huracán dirigido hacia una fuerza naval enemiga podría infligir daños mayores que una batalla naval tradicional. La capacidad de cambiar la dirección de tormentas destructivas y guiarlas hacia concentraciones enemigas podría formar parte del futuro arsenal del nuevo comando táctico naval.
Operaciones en tierra, aire y mar podrían recibir apoyo a través de la disipación de niebla o nubes, o con la producción de lluvia o sequía. Por otro lado, la creación de nubes sólidas y bajas podría ser empleada para ocultar la concentración y movimientos de tropas, despliegues y tareas de fuerza. Técnicas avanzadas de control climático podrían ser usadas para causar inundaciones extensivas en áreas estratégicas o incluso para llevar un nuevo tipo de desastre al enemigo.
Al influir en la ionosfera y la atmósfera simultáneamente, efectos magnéticos, acústicos y de presión podrían generarse de una manera que permita barrer minas del océano.
Crear o disipar ductos de temperatura/humedad en la atmósfera podría modificar el índice refractivo del aire lo suficiente como para influir en radares o transmisiones de radio. Tormentas ionosféricas artificialmente inducidas podrían producir apagones en las comunicaciones.
Ciertas ondas electromagnéticas son incapaces de pasar a través de áreas de precipitación. Un generador de siembra de nubes podría ser empleado bajo condiciones meteorológicas apropiadas para producir precipitación que interfiera con el funcionamiento de dispositivos o vehículos controlados de forma remota o guiados por radio.
Ya hemos dado nuestros primeros pasos hacia el desarrollo de capacidades de guerra ambiental. Estamos utilizando datos de satélites meteorológicos como el Tiros II para operaciones tácticas actuales y pronósticos más precisos a largo plazo. Algunos experimentos en dispersión de niebla han mostrado resultados prometedores, y se están llevando a cabo investigaciones exploratorias para encontrar formas de controlar grandes tormentas.
Por estas razones, y debido a nuestros avances en la ciencia, parece razonable que estemos ahora comprometidos en la planificación de un estudio de 10 años sobre la atmósfera, un estudio que designaremos como 'ATMOS'."
William Francis Raborn. Ex Dir. CIA. Vicealmirante Marina.
Geoingeniería: bombas nucleares para calentar la Tierra lo más rápido posible
En 1945, nada menos que el eugenista Julian Huxley sugirió detonar bombas nucleares a una altitud adecuada sobre el Polo Norte para derretir el hielo polar y así calentar el hemisferio norte lo más rápidamente posible. Anteriormente, se había hablado de espejos en el espacio y de la redirección de las corrientes oceánicas con el mismo objetivo.
En cualquier caso, los cuestionables (o dudosos) expertos estuvieron de acuerdo hasta los años 60:
hacia demasiado frío, no demasiado calor.
Fuente: United States Government Accountability Office (GAO), Center for Science, Technology, and Engineering: Climate engineering - Technical status, future directions, and potential responses (2011), Tab. 1.1, p. 6.
https://www.gao.gov/assets/gao-11-71.pdf
John Brennan. Director de la CIA (ahora ex). En el Consejo de Relaciones Exteriores sobre las tecnologías de geoingeniería, o manipulación climática.
- Hablando sobre la Inyeccion estratosferica de aerosol, técnica de geoingeniería para modificar el clima y los problemas que esta conlleva.
- La técnica (que reconoce que existe) es la misma con la que Kill Gates "pretende contrarrestar” la estafa del calentamiento global.
- Dicha técnica (totalmente innecesaria) conlleva graves riesgos según sus propias instituciones. Y para nuestra desgracia está o alguna técnica similar lleva décadas usándose por todo el mundo.
EN EL REINO UNIDO LAS LLUVIAS TAMPOCO DISMINUYEN CON EL CALENTAMIENTO
En Inglaterra y Gales tienen registros de precipitaciones desde hace 260 años. Paul Homewood https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2025/01/08/england-wales-rainfall-trends/
Demuestra con esos datos en la mano que, al igual que ha sucedido en España, las precipitaciones no solo no han disminuido desde mediados de los 70 sino que están aumentando. Ello es interesante porque las precipitaciones en Inglaterra y España suelen ir desacompasadas y cuando hay sequía aquí, allí suele llover más y viceversa. Ello indica que la tendencia de fondo que acompaña al calentamiento es a disminuir la gravedad de las sequías.
Esta disminución de las sequías se ve apoyada por los datos británicos, que permiten demostrar que la frecuencia y severidad de los años secos ha disminuido notablemente desde que el mundo salió de la Pequeña Edad de Hielo y conforme se ha ido calentando. Y con los datos diarios se demuestra que las precipitaciones no se están volviendo más extremas. Las creencias de algunos científicos alarmistas repetidas constantemente por los medios y nunca apoyadas en datos demuestran ser una vez más falsas.
Documento de DARPA sobre cómo utilizar los "incendios forestales" como arma... Es un documento de 170 páginas
Actualmente hay un incendio activo en Pacific Palisades, Los Ángeles, California, que afecta ya a 1.200 hectáreas.
En este, se repiten algunos de los patrones vistos en Valencia, Haití , Maui, Acapulco , Valparaiso o Tenerife)...
❶ El alcalde de la ciudad está de viaje mientras suceden estos hechos.
❷ Los bomberos no pueden apagar el incendio porque no sale agua de las bocas de incendios.
❸ Las condiciones meteorológicas están siendo ideales para que se propague.
❹ Los gobiernos llevan décadas sin permitir limpiar la vegetación.
❺ El desastre era totalmente predecible.
LOS GLACIARES HAN CRECIDO DURANTE 6.000 AÑOS ANTES DE DECRECER UN POCO
Lo muestra un estudio https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277379118304578
De científicos noruegos y rusos en la revista Quaternary Science Reviews. En Svalbard https://es.wikipedia.org/wiki/Svalbard
(Noruega), donde está la ciudad más al norte del mundo y el banco mundial de semillas, es obligatorio llevar rifle fuera de las poblaciones por los osos polares, cuyo número sigue aumentando.
Svalbard tiene más de 2000 glaciares y es el lugar perfecto para estudiarlos. Hace 6.000 años la mayoría de los glaciares de Svalbard no existían y han ido creciendo conforme el mundo se enfriaba. Hace solo 600 años, en los comienzos de la Pequeña Edad de Hielo y 100 años antes del descubrimiento de América, los glaciares de Svalbard eran un 25% más pequeños que ahora (círculo rojo). La reducción de los glaciares de Svalbard en las últimas décadas es poco significativa comparada con el aumento de los siglos anteriores y ha sido muy bien recibida por la fauna y flora de las islas y por los millones de aves que las visitan cada primavera.
Merlin C. Williams, un pionero en el campo de la modificación climática, ha sido nombrado Subdirector del Programa de Modificación Climática en el Laboratorio de Investigación Ambiental (ERL) de Boulder, Colorado. Antes de unirse a NOAA, Williams fue Director de la División de Modificación Climática del Estado de Dakota del Sur, donde lideró un programa estatal para aumentar la lluvia y reducir el granizo.
Williams también dirigió investigaciones en Fresno, California, relacionadas con recursos hídricos, hidrología y contaminación atmosférica. Ha trabajado como consultor en proyectos climáticos internacionales y ha publicado más de 20 artículos científicos. Posee una licenciatura en ingeniería civil, una maestría en meteorología y experiencia académica avanzada en universidades como la de Chicago y Wyoming.
España: TODAS las estaciones meteorológicas rurales han registrado temperaturas muy por debajo o por debajo de la media de 30 años en todos o casi todos los últimos 12 meses, mientras que todas las estaciones urbanas muestran temperaturas por encima de la media en julio y agosto.
Existe gran discrepancia en el cálculo del calentamiento global dependiendo de si se promedian solo los datos de estaciones rurales o se incluyen también las urbanas. Los registros urbanos están distorsionados al alza por el aumento de la actividad humana.
MÁS DEL 90% DE LOS DATOS CLIMÁTICOS DE EE. UU. ESTÁN CORRUPTOS.
- Eso afirma The Heartland Institute:
https://heartland.org/wpcontent/uploads/documents/2022_Surface_Station_Report.pdf
Alegando que la mayor parte de estaciones meteorológicas usadas para las mediciones oficiales del clima, están ubicadas en lugares que no cumplen con la propia normativa de la NOAA
Al estar cerca de alguna fuente artificial de calor, como el asfalto de las ciudades.
- Este hecho es agravado cuando la NOAA cocina los datos (al más puro estilo Tezanos), siempre ajustándolos por encima de los valores obtenidos.
- “Con un sesgo cálido del 96 por ciento en las mediciones de temperatura de los EE. UU., es imposible utilizar ningún método estadístico para derivar una tendencia climática precisa para los EE. UU.”
Una red de Foro Económico Mundial, grandes empresas, Naciones Unidas y bancos quería forzar a la economía mundial a la neutralidad climática. Durante años, las empresas se vieron obligadas a someterse. Pero ahora esta estructura antidemocrática se está desmoronando.
Klimaschutz: Eine machtvolle Allianz ist am Ende - WELT
14 1 2025